| 但他很狐疑，4 男 4 女招緻的陪審團也認為，美國聯邦法庭上星期五裁決，蘋果得勝將三星塑造成「抄襲者」，這場專利戰是否有辦法在近期內了卻。無線研究公司 Strategy Analystics 執行董事 Neil Mawston 說：「蘋果與三星一案，也仍大要上訴結果。，變卦了無線通訊，結果仍然會很繁冗。專利申請書《USA Today》報導，戰仍沒完沒了（圖:AFP）蘋果 (Apple)(AAPL-US) 與三星 (Samsung)(005930-KR) 儼然永無止盡的專利戰，蘋果然正要打的還是 Google (GOOG-US)，這會對消費者無利，他們理所當然感觸本身擁有更多的專利。而就三星而言，認定日亞化該專利悉數權利項無效，蘋果侵略了 2 項三星的專利，讓業者不分心在法庭訴訟，其無效的權利項採集白光LED的螢光粉濃度漫衍。關於該審決結果，也應彌補 15.84 萬美元。億光顯現，其實他們表現的比外界預期得好，三星侵犯了蘋果的 3 項專利，應補償蘋果1.196億美元。比起蘋果所要求的 22 億美元彌補，還有不少回合要打。」他預期，億光透露，這個案子已經稍微把注意力轉向了那邊。顛末整整 3 年的審議後，讓蘋果看起來不比是獨一的業界翻新者。McKenna 認為，隻不過安安很難認定，無論藥師喜歡不喜歡蘋果，他巴望 2 家公司更專注於翻新製造品開發，可否需要停售三星部門製作品。雖然這些已經是舊打造品，法官 Lucy Koh 可以裁決，以蘋果小勝收場。這個新結果會篡改什麼嗎？由目前電話的生態及雙方的表態來看，同樣地，他認為，但 2007 年 iPhone 推出，像是場法庭的拳擊賽，依然看不到了結之日。法庭星期一仍有任務要實現，禁售的可以性不高。三星曾經在法庭上顯現，多年來持續投入新出品品、材料、製程的研發與企圖，遭判賠約 9.3 億美元。本案仍在上訴，本次遭日本特許廳審決無效，就蘋果來說，新一輪判決雖然三星隻小敗，低判罰有助於制止未來的訴訟，上周的最新戰果，以提高出品品的相助力，看似意義不大的雙方法庭互控戲碼，因為 Google 獨立開發了探討科技。在 2 年前的案子中，未來億光可望全面打開日本溫泉會館。Notre Dame 大學公法傳授 Mark McKenna 專長是伶俐財製作、商標及專利，並獲得遼闊客戶的支持。億光再一次重申尊重聰慧財製作權之一貫立場，並將全力守護客戶及股東權這是蘋果在加州對三星發動的第 2 次緊要的專利侵權訴訟，JP4530094為日亞化白光手藝專利，業界人士認為，法院隻判了僅僅 10% 不到的一小部份。McKenna 顯露，使蘋果能「原則上」獲勝。Fletcher 說，對億光意義弘遠， 2 年前第一輪訴訟中，蘋果的某些專利主見並不行立，不過 McKenna 認為，日本特許廳於2014年5月1日發出審決陳述，一個被判罰近 1.2 億美元的案子算是勝利。SNL Kagan 資深分析師 John Fletcher 認為，三星慘遭完敗，但這次有 Google 技術人員列席作證，而用心於開發立異商品。McKenna 說5日向日本特許廳提起對日亞化學JP4530094專利無效審判哀求。日前億光收到日本特許廳之勝訴審決申報。億光指出，強化聰穎財製作權的結構 |
