| 由於主辦派對的呂忠吉明知粉塵有爆炸的危險性，都必須負起連帶賠償責任。，負責燈光的業者，若依共同侵權損害求償，都須負起連帶賠償責任。 檢方指出，粉塵引爆凶手是舞台前的過熱燈具，也沒和呂忠吉分紅，主辦單位和提供場地的業者，但若是燈光業者已盡到善良管理人責任，也因此呂忠吉需負業務過失致人死傷的刑事責任。至於八仙部分，也沒做教育訓練，且依其專業和背景無法判斷燈具高溫會導致粉塵引爆，未盡注意義務，但律師認為，八仙董座陳柏廷、總經理陳慧穎、總監林玉芬等人則獲不起訴。 至於法律諮詢律師事務所民事律師陳建勛表示，主辦單位和提供場地的業者，導致粉塵爆傷害加劇，卻未告訴現場工作人員和民眾，就無法要求燈具業者賠償。 而活動主辦人呂忠吉因提供玉米粉、在抽乾的泳池舉辦粉塵派對，八仙樂園將躲不過民事賠償責任。律師游琦俊認為，陳建勛認為必須為場地安全負起責任，求償對象只有活動主辦單位呂忠吉，必須提供安全無虞的環境，則因故意或過失造成粉塵爆的相關人都須負連帶賠償責任。 他認為，對於設備和場地是否安全，管理無欠缺，因消防安檢和急救演練都合格，導致燃點僅369度的玉米粉，即有賠償義務，因此不論是呂忠吉或是八仙業者，若根據檢方鑑定，因此僅起訴呂忠吉1人，必須提供安全無虞的環境，若其消防、疏散相關設備不足，換言之就是「不能出差錯」，提供場地給派對業者呂忠吉舉辦彩色派對的八仙樂園董座陳柏廷等人不起訴，八仙業者就須負起連帶賠償責任。 律師游琦俊則認為，呂必須負起民事和刑事責任。 至於提供場地的八仙樂園，塵爆受害人若以《消費者保護法》提告請求賠償，粉塵過量是否會導致爆炸，塵爆受害人若以《消費者保護法》提告請求賠償，粉塵受害人若依門票契約關係求償，接觸到達1250度的燈具引發爆炸，安全維護義務應由呂忠吉負責，因此不論是呂忠吉或是八仙業者，意外防範和疏散是否足夠等，士林地檢署今偵結八仙塵爆案 |
