文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"https://new.qq.com/omn/20201203/20201203A02V8L00.html"

不過廣馬這個獎牌設計，還是充滿了設計感。是經過精心設計的，元素上的相似，只是所借鑒的原始素材類似而已。這個和抄襲什麼的，完全搭不上邊。設計本就如此。把元素羅列，再加工重新組合，也就是全新的設計了。一場比賽跑完，最有意義的紀念品最后也就剩這塊獎牌了。所以完賽獎牌對于跑者來說，意義非凡，也自然是關注的焦點。歷來獎牌出的問題，就不少。尤其是出現文字或者圖案的錯誤。一些陳年舊賬，在這里就不算了。畢竟能出現這樣的錯誤，真的很讓人尷尬。也完全不應該出現這樣的錯誤。經過設計師，甲方多人多次審核修改，還會出現錯誤，也完全不知道說什麼了。不過國內的賽事或多或少都有這么一些偏好。一個小小的獎牌，恨不得凝聚了一個城市或者地區所有的特點。把全城的希望都寄托在一塊小小的獎牌上，這有點不太合適。雖然我從來不喜歡拿國外的馬拉松來說事，但這里還是要討論一下。按照我們看來，有很多賽事的獎牌，就太簡單了。沒有多余的色彩和材質，沒有花哨的設計，沒有比賽之外多余的元素。基本就是這樣的。簡簡單單，把賽事名稱，年月日，基本的城市景觀放上去，就行了。一場賽事的獎牌設計，有個基本的框架。每年就是在這個框架內，做點小修改。傳承性很強，放一起看，一種延續感油然而生。反過來再看國內的賽事，很多比賽的獎牌是一年一大變，年年不一樣。看上去完全不像是一場賽事，只是年份不同而已。不但顏色，材質，大小，重量，通通都在變，讓人無所適從。國內目前唯一的國際田聯白金標賽事，上海馬拉松就是典型。上海馬拉松的運營一直很穩定，也幾乎永遠不存在換運營團隊的問題。其他運營都相對成熟了，但是獎牌的問題，似乎沒有解決好。讓我們來看看最近10年的上馬獎牌。從2011到2020。圖片來源于網絡搜索。

關鍵字標籤：琉璃獎盃獎牌